1. Gemini 3.0 Pro 是什么
Gemini 3.0 Pro(gemini-3-0-pro)是 Google Gemini 家族的 Pro 代际型号,在站内承担深度推理兜底位:目录标注的高级推理标签,是 Gemini 系中面向高难度任务的明确信号。
它的目录画像:
- 1M tokens 上下文:与现役 Flash 大窗口对齐,长材料推理无需裁剪。
- 能力标签:高级推理、视觉理解,图文并读的复杂分析是其主场。
- $2/$12 每百万 tokens:高于 Flash 档、低于多数厂商同级旗舰,站内倍率 0.2x。
2. Pro 档与 Flash 档的分工
| 维度 | 3.0 Pro(本页) | 3.6 Flash | 3.7 Flash |
|---|---|---|---|
| 目录标签核心 | 高级推理 | 快速响应 + 音频 | 编程 / Agent 增强 |
| 上下文 | 均为 1M tokens | ||
| 渠道目录参考价* | $2 / $12 | $1.5 / $7.5 | $0.75 / $3.75(优惠价) |
| 推荐角色 | 难题兜底 | 多模态流水线 | 编码 Agent 主力 |
* 公开目录信息。分工建议:三档共用 Base URL 与密钥,理想的成本结构是「Flash 处理日常、Pro 解决硬骨头」——把 Pro 档留给真正拉不开差距会返工的任务,账单与交付质量同时可控。判断标准可以很简单:同一提示词在 Flash 档重试两次仍不满意,就值得上 Pro 试一次。
反过来的提醒同样重要:不要因为「Pro 更强」就把日常请求全部压到 Pro 档——高级推理标签的价值在深度而非速度,用它跑分类和格式转换,既慢又贵,属于典型的档位错配。
3. 适用场景
长文档深度分析
百页级报告的逻辑一致性检查、跨章节矛盾排查,1M 窗口配合高级推理标签一次吃透。
复杂方案评审
架构决策的多方案权衡推演,需要模型给出有依据的反例与风险清单,而非泛泛总结。
疑难问题二次攻坚
Flash 档多轮修不出的 Bug 或数据异常,升级到 Pro 档换更强的推理引擎做最后一搏。
4. API 最小示例
curl https://www.codex789.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer sk-codex789-your-api-key" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gemini-3-0-pro",
"messages": [
{"role": "user", "content": "评估这两套数据同步方案的故障恢复能力并给出裁决"}
]
}'
Python SDK
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
base_url="https://www.codex789.com/v1",
api_key="sk-codex789-your-api-key",
)
resp = client.chat.completions.create(
model="gemini-3-0-pro",
messages=[{"role": "user", "content": "找出这份合同条款里的责任漏洞"}],
)
print(resp.choices[0].message.content)
5. 批量任务成本怎么估算
Gemini 3.0 Pro 的渠道目录价为 $2 / $12 每百万 tokens,本站按 0.2x 倍率折算为输入 $0.4、输出 $2.4(最终扣费与账单以控制台为准)。Pro 档的成本控制逻辑很直接:把不需要推理深度的流量下放到 Flash 档。
| 任务假设 | Token 构成 | 估算费用 | 决策意义 |
|---|---|---|---|
| 1 万次长文档技术问答 | 输入 1,500 万 / 输出 300 万 | 约 $13.20 | 单次约 $0.0013,适合把人工检索答疑换成机器首答 |
| 5,000 次多文件代码审查 | 输入 4,000 万 / 输出 500 万 | 约 $28.00 | 长输入短输出,成本主要来自输入侧 |
| 同题下放 Flash-Lite 对照 | 输入 1,500 万 / 输出 300 万,按 $0.16/$0.8 计 | 约 $4.80 | 同一批任务换 Lite 约为 Pro 的三分之一,前提是质量验收通过 |
三个算例均按本站折算价推导,单位为美元:第一条的输入费为 15 × $0.4。倍率、可用性与最终扣费以控制台实时展示为准;是否下放流量应由实测结论决定,而不是只比较上表的价差。
6. 哪些任务适合,哪些应换型号
| 任务状态 | 优先选择 | 验收方式 |
|---|---|---|
| 深度推理、复杂指令与长链分析 | 3.0 Pro($0.4/$2.4) | 固定题集对比 Flash 档的通过率 |
| 高并发简单问答与分类 | 下放 Flash-Lite($0.16/$0.8) | 抽样核对一致率,合格即迁移 |
| 长上下文批量分析 | 按输入 $0.4/MT 估算预算 | 先压缩上下文再扩量 |
| 音视频多模态任务 | 换 Gemini 3.6 Flash | 用同一素材核对字段完整度 |
Pro 档的性价比取决于「难任务占比」:难任务占比低时,把简单流量下放比压低 Pro 的单价更有效。
7. 价格与倍率说明
| 计费项 | 说明 |
|---|---|
| 站内倍率 | 0.2x,Gemini 系列统一,以控制台实时展示为准 |
| 渠道目录参考价 | $2 / $12 每百万 tokens(input/output),为公开目录信息 |
| 结算方式 | 按 Token 用量 × 倍率结算,明细以控制台账单为准 |
| 成本定位 | Gemini 系最高单价档——与 Flash 档的差价,本质是为推理深度支付的溢价 |
8. 常见问题
Gemini 3.0 Pro 的调用代号是什么?
调用代号为 gemini-3-0-pro,具体可用状态以控制台模型列表为准。
Gemini 3.0 Pro 在站内处于什么定位?
它是站内 Gemini 系的 Pro 档位:目录标注高级推理与视觉理解标签、1M tokens 上下文,承接 Flash 档难以胜任的深度推理任务。
Pro 档和 Flash 档应该怎么分工?
常规生成、分类、多模态快处理交给 Flash 档控制成本;复杂推导、长链路规划等高难度任务切到 Pro 档兜底。两者同倍率,按任务切换即可。
它支持哪些输入模态?
目录标注的能力为高级推理与视觉理解,图像输入可用;音频等其他模态以接口文档与控制台说明为准。
Pro 档的计费标准是什么?
渠道目录参考价 $2/$12 每百万 tokens(input/output),站内倍率 0.2x 与 Gemini 系一致,明细见控制台账单。